Рецензия на книгу Одиночество в сети (Януш Вишневский)
Книгу Одиночество в сети я выбирала не для себя, она была куплена в подарок подруге. Выбор был банальным – заинтересовало название. На обложке экземпляра книги Одиночество в сети было написано, что автор – настоящий знаток женской психологии. С самого начала я отнеслась к этой фразе с сомнением, и, как оказалось, не зря.
Есть книги, которые начинаются довольно скучно, но постепенно сюжет развивается и поглощает читателя всё больше, увлекая за собой. К сожалению, это был не такой случай. До самого конца я всё ждала это ощущение интереса, которое так и не появилось. Может быть, все дело в том, что польский писатель Януш Вишневский по профессии ученый, а литература для него всего лишь хобби? Однако, многие со мной не согласятся, ведь не только Одиночество в сети (по роману также сняли фильм), но и другие книги Януша Вишневского популярны в Польше и за ее пределами.
Раньше я и представить не могла, что можно объединить в одном романе такие разные вещи, как любовь к глухой женщине, роман между монахом и монахиней, булимия, расшифровка генома человека, эротические фантазии, наркотики, и даже дети, больные лейкемией. Да-да, всё это есть в книге Одиночество в сети. Такое ощущение, что Януш Вишневский захотел собрать всё, что только можно, в одном романе. Возможно, все каждый из этих сюжетов был бы гораздо более органичен в качестве отдельного рассказа, но, собранные все вместе, они выглядят беспомощно. В конце концов, книга Одиночество в сети должна рассказывать о мужчине и женщине, которые познакомились в интернете, так может быть, стоило придерживаться этого сюжета? Зачем нужно было превращать роман в сборник каких-не странных, не связанных между собой историй?
В общем, книга Одиночество в сети стала для меня разочарованием. Идея, положенная в основу сюжета, открывает большие перспективы, которыми Януш Вишневский так и не воспользовался.
Вы можете составить собственное мнение об этой книге. По следующей ссылке можно бесплатно скачать книгу Одиночество в сети:
http://lib.aldebaran.ru/author/vishnevskii_yanush/vishnevskii_yanush_odinochestvo_v_seti/
А мне понравилось) Фильм не смотрел и не планирую, а вот книгу прочитал и многие вещи расположились в моей голове в правильном порядке...
Возможно это не шедевр, но все-равно оказывает влияние на мировоззрение и жизненную позицию читателя...
а мне что-то совсем не понравилось... есть куда более интересные книги =)
Например? :)
полностью согласна с автором статьи. давно хотела прочитать эту книгу, поскольку друзья в один голос говорили, какая она классная. но меня постигло большое разочарование. самый неприятный момент в книге- это подробное, без малейших приукрашиваний, описание тех же генеталий и разного рода процессов. лично мне было противно это читать.
одиночество в сети- первая книга в моей жизни, которая после прочтения улетела в помойку
P.S. f молодым людям почему-то понравилось)
Вот и у меня тоже возникло ощущение, что автор «Одночества в сети» сказал А, но не сказал Б, ну или начал за здравие, кончил за упокой. Не убедил он меня в том, что героиня вдруг разочаровалась в виртуальной любви и вернулась к своему мужу. Может быть потому, что муж тоже уж очень неубедительный. Т. е. таких мужей по жизни как грязи, но только не убедило то, что она вдруг резко рванула обратно к человеку, которого уже не любила и который ей ничего не мог дать, кроме денег (но она ведь и сама была тетенька небедная, ведь работала в солидной фирме и могла себе позволить, к примеру, поездку в Париж ни с того ни с сего, не спрашивая деньги у мужа), которому она, кроме того, и не была нужна, как скажем была нужна героиня «Мостов округа Мэдисон» своему мужу.
И еще мне показалось, что главный герой прописан полнее, чем героиня. По книжке можно было бы хоть сейчас написать биографию, неизвестны разве что дата и место рождения. А героиня почти как в безвоздушном пространстве, о ней только какие-то обрывочные факты, да и сама она какая-то скучная, бледная и невыразительная. Даже о ее подругах написано в целом больше, и о фактах жизни и о характерах.
Кроме того, она безусловно проигрывает и Дженифер с острова Уайт и глухонемой девушке Наташе по тем же параметрам. И до роковой загадочной женщины с надломом типа Настасьи Филипповны («Идиот») ого-го как не дотягивает.
А может быть, она просто похожа на «Хорошую девочку» из одноменного фильма. Про таких девочек в одной рецензии я прочитала замечательную вещь: «Таких людей, жалеешь, но только до тех пор, пока они не начинают, круша все вокруг, стремиться назад к тому, от чего так отчаянно пытались убежать» ( содрано с Akira).
Чувство же разочарования возникает у меня последнее время от чтения современной художественной литературы. И после «Пьянящей тишины», и после «Одиночества в сети».
Ну что ж, если автор хотел в такую литературную форму решил облечь свое одиночество, ему это удалось. Чувство безысходной тоски не покидало на протяжении всей книги, и когда она закончилась, в душе вздохнула с облегчением. Слава Богу, я не одинока. И я люблю одиночество.
А почему молодым людям понравилось, примерно понятно. Наверное, как раз по тому, что описание гениталий. А я их как-то не заметила. Наверное, у кого что болит...